こんにちは、司法書士試験を目指す皆さん！
今回は、憲法分野で超重要な判例「尊属殺重罰規定違憲判決」について、わかりやすく・詳しく解説します。
この記事を読むと：
- 尊属殺重罰規定違憲判決の背景・事案・結論が理解できる
- 憲法上の重要論点が整理できる
- 試験対策の具体的な勉強法がわかる
ぜひ最後まで読んで、司法書士試験に役立ててください！
尊属殺重罰規定違憲判決とは？｜事件の概要と背景
■ 事件の背景
戦後の刑法200条（当時）は、尊属（父母・祖父母など直系尊属）を殺害した場合、通常の殺人罪（刑法199条）よりも特に重く処罰する「尊属殺」の特別規定を設けていました。
具体的には：
- 通常の殺人罪 → 無期または5年以上の懲役
- 尊属殺人罪 → 死刑または無期懲役
この厳罰規定に対し、「個人の尊厳や法の下の平等に反するのではないか」という問題提起がなされました。
■ 事件の経緯
ある女性が、長年にわたる父親の暴力と性的虐待に耐えかね、ついに父親を殺害しました。
この女性に刑法200条が適用され、重い刑罰が科されようとしましたが、弁護側は「この規定は憲法に違反する」と主張し、憲法訴訟へと発展しました。
最高裁の判断｜憲法に基づく歴史的判決
1973年（昭和48年）4月4日、最高裁は次のような歴史的判決を下しました。
■ 結論
刑法200条（尊属殺重罰規定）は、憲法14条1項の「法の下の平等」に違反し、違憲である。
■ 理由と論点整理
- 法の下の平等の原則（憲法14条）
- 尊属殺だけを特別に重く処罰するのは、合理的な理由がない。
- 人の生命の価値に上下の区別を設けるのは、平等原則に反する。
- 個人の尊厳（憲法13条）
- 家父長制的な価値観に基づく重罰規定は、個人の尊厳を無視する。
- 現代社会との乖離
- 社会構造や家族観の変化により、尊属の絶対的地位を前提とした規定は現代にそぐわない。
最高裁は、これまでの判例法を覆し、初めて法律の条文を違憲と判断する画期的な判決を出しました。
試験で問われる重要ポイント
司法書士試験では、以下のポイントを押さえておきましょう。
1. 法の下の平等（憲法14条）
- 性別・身分・家族関係などに基づく不合理な差別は禁止。
- 差別が合理的かどうかは「合理的関連性の基準」で判断。
2. 個人の尊厳（憲法13条）
- 個人の尊重を基本とし、個人を家族制度や社会の道具と見なす考え方は許されない。
3. 判例の位置づけ
- 日本の違憲判決の中でも代表的・画期的な事例。
- 憲法総論・人権総論の基本論点として頻出。
読者の疑問に答えるFAQ
Q1. なぜ重罰規定は違憲とされたの？
A1. 尊属の生命を特別に重く保護する合理的理由がなく、家族構造の変化を無視していたからです。
Q2. 他の殺人罪と区別しないと、家族の秩序が乱れない？
A2. 最高裁は「生命は平等に価値を持つ」という立場を重視し、家族秩序の維持は他の法律や制度で対応できると考えました。
Q3. 判例を覚えるコツは？
A3. ストーリー（背景→事案→憲法論点→結論）で覚えるのがおすすめです。
試験対策のコツ
■ 判例を物語として覚える
- 父の虐待に苦しむ娘が父親を殺害
- 重罰規定により極刑の危機
- 弁護側が違憲訴訟を提起
- 最高裁が憲法14条・13条違反を認める
この流れを頭に入れておきましょう。
■ 横断整理で理解を深める
- 尊属殺重罰規定違憲判決 → 平等原則・個人の尊厳
- 尊属遺棄致死事件（家族の扶養義務）
- 同性愛者の権利（性的指向による差別）
他の判例と比較することで応用力がつきます。
勉強中の体験談・実践例
「最初は“尊属殺”って聞くだけで難しそうでしたが、講義で事案の背景を知ってから一気に理解が深まりました。特に、“生命の価値は平等”という考え方は、他の問題にも応用できるので大事にしています。」
試験対策まとめ
- 尊属殺重罰規定は、憲法14条の平等原則・13条の個人の尊厳に反する。
- 最高裁が初めて立法を違憲と判断した画期的判例。
- 判例の背景・論点・結論をストーリーで理解する。
- 他の憲法判例と横断的に整理する。
- 過去問・模試・予備校教材で繰り返しアウトプットする。
おわりに
尊属殺重罰規定違憲判決は、司法書士試験でほぼ必須の知識です。
単なる暗記ではなく、背景・理由・結論をしっかり理解して、他の論点に応用できる力をつけましょう。
この記事を何度も読み返し、ぜひあなたの試験対策に役立ててください！